<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="de">
	<id>https://koessler-lehrerlexikon.ub.uni-giessen.de/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Github_Copilot_%E5%85%8D%E8%B2%BB%E7%89%88_%E7%9B%A4%E9%BB%9E%E5%A5%BD%E7%94%A8%E6%96%B0%E5%8A%9F%E8%83%BD-%E9%BB%91%E6%9A%97%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E7%B7%92</id>
	<title>Github Copilot 免費版 盤點好用新功能-黑暗執行緒 - Versionsgeschichte</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://koessler-lehrerlexikon.ub.uni-giessen.de/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Github_Copilot_%E5%85%8D%E8%B2%BB%E7%89%88_%E7%9B%A4%E9%BB%9E%E5%A5%BD%E7%94%A8%E6%96%B0%E5%8A%9F%E8%83%BD-%E9%BB%91%E6%9A%97%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E7%B7%92"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://koessler-lehrerlexikon.ub.uni-giessen.de/w/index.php?title=Github_Copilot_%E5%85%8D%E8%B2%BB%E7%89%88_%E7%9B%A4%E9%BB%9E%E5%A5%BD%E7%94%A8%E6%96%B0%E5%8A%9F%E8%83%BD-%E9%BB%91%E6%9A%97%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E7%B7%92&amp;action=history"/>
	<updated>2026-06-13T05:36:08Z</updated>
	<subtitle>Versionsgeschichte dieser Seite in Kössler Lehrerlexikon</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.6</generator>
	<entry>
		<id>https://koessler-lehrerlexikon.ub.uni-giessen.de/w/index.php?title=Github_Copilot_%E5%85%8D%E8%B2%BB%E7%89%88_%E7%9B%A4%E9%BB%9E%E5%A5%BD%E7%94%A8%E6%96%B0%E5%8A%9F%E8%83%BD-%E9%BB%91%E6%9A%97%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E7%B7%92&amp;diff=20147&amp;oldid=prev</id>
		<title>LucyBlount8066: Die Seite wurde neu angelegt: „&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;而在這個議題上，我這個寫了快四十年程式的老人，再次淪為少數派。 依據我自己經驗及網路討論，Claude 模型的程式碼品質比 GPT 系列好。 於是乎，微軟後來推出的一系列以 LLM 為核心的 AI 助理，都用上了 Copilot 這個名字。 但這個指示只適用  Chat、Inline Chat 及 Edits，自動完成部分仍會依預設行為。 我還是喜歡程式要保有自己特有的風…“</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://koessler-lehrerlexikon.ub.uni-giessen.de/w/index.php?title=Github_Copilot_%E5%85%8D%E8%B2%BB%E7%89%88_%E7%9B%A4%E9%BB%9E%E5%A5%BD%E7%94%A8%E6%96%B0%E5%8A%9F%E8%83%BD-%E9%BB%91%E6%9A%97%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E7%B7%92&amp;diff=20147&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2026-01-30T03:01:24Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Die Seite wurde neu angelegt: „&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;而在這個議題上，我這個寫了快四十年程式的老人，再次淪為少數派。 依據我自己經驗及網路討論，Claude 模型的程式碼品質比 GPT 系列好。 於是乎，微軟後來推出的一系列以 LLM 為核心的 AI 助理，都用上了 Copilot 這個名字。 但這個指示只適用  Chat、Inline Chat 及 Edits，自動完成部分仍會依預設行為。 我還是喜歡程式要保有自己特有的風…“&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Neue Seite&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;而在這個議題上，我這個寫了快四十年程式的老人，再次淪為少數派。 依據我自己經驗及網路討論，Claude 模型的程式碼品質比 GPT 系列好。 於是乎，微軟後來推出的一系列以 LLM 為核心的 AI 助理，都用上了 Copilot 這個名字。 但這個指示只適用  Chat、Inline Chat 及 Edits，自動完成部分仍會依預設行為。 我還是喜歡程式要保有自己特有的風格與味道，即便不完美，但必須真真實實是「我的作品」。&amp;lt;br&amp;gt;總結一下，考量品質及成本，Claude Sonnet 4 是不錯的選擇，GPT-5 剛推出，成本相同但效果如何尚待觀察。 本著這樣的理念，Github Copilot  [https://www.thegameroom.org/uk/online-casinos/new/ lesbian porn videos] 的副駕駛精神一直很對我的頻率，也就沒啥動機去 Survey 更自動化更省力的 AI 輔助開發工具。 使用 Github Copilot 的感覺，比較像有個程式老手坐在旁邊跟你一起 Pair Programming，而非自己升級成主管或 PM，指揮一堆程序員幫你寫程式。 而既然是 Pair Programming，一大特點是一定有意見不同的時候，還蠻多時候我會拒絕 Copilot 建議，維持原有想法。&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>LucyBlount8066</name></author>
	</entry>
</feed>